2019-09-16

　　罗某某与唐某、张某某、李某因建设工程发生纠纷。2017年9月19日，罗某某一纸诉状将唐某、张某某、李某等三人诉至县人民法院，法院于2018年1月18日依法作出判决，由三被告支付原告租赁费及租赁物损毁灭失费等共计43万余元。判决生效后，三被告拒绝履行生效法律文书确定的义务，原告罗某某只得向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序后，经法院执行员进行查控，被执行人李某名下竟有六辆汽车，同时还持有某机械设备租赁公司98%股份。明明有可供执行财产，但李某不仅拒绝报告财产，还拒绝与执行员见面，态度嚣张。于是申请人提起刑事自诉，要求追究被执行人李某拒不执行生效判决的刑事责任。迫于被追责，被执行人李某主动与申请人罗某某再次达成协议，后申请人撤诉。未曾想达成协议只是李某的缓兵之计，其根本就没打算如期履行，而是继续无故拖延。

　　鉴于李某的恶劣态度，违背诚信，无视法律法规，刻意规避执行，加上申请人要求，县人民法院于是将该案移送公安机关进行侦查，追究被执行人李某的刑事责任。公安机关在侦查过程中，李某迫于法律追究责任的压力，主动委托亲属到人民法院交清执行款，此执行案件得以结案。李某的拒执行为如何处理？将等待检察机关的决定。

　　现全国法院正处于巩固“基本解决执行难”成果的重要阶段，广大执行干警将强化使命担当，用更强烈的决心，更有力的举措，出重拳，重点打击“老赖”拒不执行、抗拒执行的行为，以营造守信光荣、失信可耻的良好社会氛围，为建设社会主义诚信体系而努力。